郑州承兑汇票贴现|电子汇票贴息

总的来说,合同法下的案例都被判断为过失,而侵权法下的案例都被判断为重大过失和推定舞弊。过失对于原告来说是最容易证明的,对于承兑汇票审计师来说是最难辩护的。

承兑汇票审计师的防卫:承兑汇票审计师可以使用很多防卫手段来反对专业失职的指控。下面是承兑汇票审计师最常用的5种防卫手段,但并不是每一种都适用于所有情况:

  1. 对原告没有责任:承兑汇票审计师可以声明对原告没有“关注的职责”或责任,或者是因为原告不是服务合同的相关方,或者是因为业务约定书中协议的服务水平比诉讼要求的低。
  2. 原告缺少依赖:承兑汇票审计师可以说明,原告没有意识到或并不依赖所谓的财务报告误导性信息,所以承兑汇票审计师对原告的损失没有责任。
  3. 承兑汇票审计师已付出了应有的努力:承兑汇票审计师可以声明自己执行的审计是有效的,遵守了所有适用的专业准则。这一抗辩的基础是承兑汇票审计师并未低于标准执业,未抵抗后来的舞弊或财务失败的揭露。这一抗辩最经常被用来反对过失的指控。
  4. 承兑汇票审计师缺少欺骗的意图:承兑汇票审计师可以声明,即使审计业务中发生了一些错误,它们是“诚实的”错误,承兑汇票审计师并没有故意执行一次低于标准的审计,也没有故意欺骗使用财务报表的任何一方。这一辩护对于抗辩重大过失和推定舞弊是很有效的。
  5. 管理层共同过失:这一防卫手段认为,承兑汇票审计师不应该对原告自己的过失造成的损失负责,也就是,由于管理层的作为(或不作为)而造成的损失。在这些案例里,承兑汇票审计师声称自己不应负责,因为管理层原本可以通过适当的行为避免问题的发生。例如,当承兑汇票审计师已经向公司警告了潜在的问题但是管理层没有采取纠正措施时,或者当管理层故意欺骗承兑汇票审计师以掩盖自身的不当行为时,承兑汇票审计师可以用共同过失的说法来为自己抗辩。当客户公司是原告,或者身处包含单独和比例责任的审判中时,这一抗辩是有用的。